跟第一夫人学正装穿搭 尺度风格是关键

      导语：我们都知道，规矩严苛如英国王室，甚至对女性成员裙子的长短，穿没穿丝袜都有着礼仪规范。作为除王室之外另一波备受关注的人群，经常需要外交露面的第一夫人们，穿衣一点不比王室来得轻松。今天我们就来看看第一夫人穿衣红黑榜，一起学习正式场合的穿搭规范吧。（来源：商务范）

　　1  忌太招摇，太奢侈

　　“第一夫人”的头衔听起来光鲜，其实这只是一个名义上的“职位”，政府并不会支付任何补贴。

　　所以她们大大小小的花销都要靠总统丈夫那点“死工资”，拿美国总统40万年薪+20万+的津贴来说，并不足以支撑第一夫人们能像明星那样实现“买名牌自由”。

　　开销过大

　　前第一夫人杰奎琳·肯尼迪就曾因为在服装上的疯狂开销而饱受诟病，毕竟她在“面子工程”上的投资从不含糊。

　　出席晚宴的粉色缎面礼服是Dior的

　　外交时穿的斜肩裙是Valentino的

　　杰奎琳虽然直到今天仍被誉为“最会穿衣第一夫人”，但其实这个头衔很大一部分是花光丈夫的年薪“砸”出来的。

　　开销不仅仅是总统夫妇自己的事， 有时更是“民众的事”，土豪如川普一家，也不能自由选择太壕的衣服。

　　难怪梅拉尼娅当初听到川普当选总统会瞬间哭的稀里哗啦，在总统就职典礼上也没给老公好脸色。

　　不过即使心不甘情不愿升级成第一夫人，梅拉尼娅也保持着自己一贯的高调主张。进白宫的第一天就被拍到拎着自己的爱马仕。

　　到了正式的北约峰会上，她穿着一件折合人民币35万元的杜嘉班纳3D花夹克外套，搭配1万多的同款手包，壕气冲天，似乎要告诉全世界“我老公是美国最有钱的总统”。

　　自从挂着几十万的衣服公开亮相之后，梅拉尼娅不管穿什么都会被媒体诟病。作为第一夫人，经常会出席一些慈善活动，但她却在一个联合国演讲上穿着2万元的Delpozo连衣裙说道：

　　没有任何孩子应该挨饿。

　　而首次亮相白宫的植树活动时，这件看似普通的格子衬衫，其实也来自法国品牌Balmain，售价近1万人民币。

　　一位Twitter网友这样评论梅拉尼娅的这身打扮——不堪入目。

　　2  品牌是门学问

      美国总统川普最近因为非法移民及其子女的分离政策，又遭受到各方舆论的抨击。

　　而身为第一夫人的梅拉尼娅，一次次前往美墨边境看望被迫分离的儿童，想方设法拉回民心。

可是这一切却因为她走下飞机时穿的一件绿色Slogan外套给毁了……

　　这件外套来自我们熟悉的快时尚品牌Zara，39美元，梅拉尼娅特地搭配了Stan Smith的绿尾小白鞋，明眼人都知道这样的选择是出于亲民目的。

　　但是，来看看衣服后面写了什么：

　　I really don‘t care， do u？（我真的不在乎，你呢）

　　要说Slogan外套谁没穿过啊，满大街拍都是。但这次梅拉尼娅是为了看望儿童现身，这件“我真的不在乎”外套，很容易被解读为她根本不在乎孩子们，她的出现只是为了作秀。于是民众瞬间就质疑起她的诚意和目的来。

　　除了穿潮服，梅拉尼娅尤其爱穿法国、意大利等欧洲大牌的衣服，她已经多次在重要的国家大事件中，因为穿了又贵又非本土品牌的衣服而被diss。

　　不过这个情况在法国不一样，他们的第一夫人布丽吉特·马克龙反而因为总穿LV受到非议，按说LV是法国本土品牌，第一夫人支持本土品牌没错啊。

　　但问题就在于LV是奢侈品，而且媒体认为她有给LV做广告的嫌疑，否则为什么每次出现都穿的跟去LV看秀似的。

　　虽然布丽吉特解释说这些服装是向LV品牌借的，但民众仍然认为这种行为在政治圈很少见，会让政治活动变得商业化。

　　第一夫人要想留下一个勤俭又会穿的优良形象，不妨学学米歇尔·奥巴马。美媒曾评价她为：历届政府中最熟练、最成功的政治着装艺术实践者。

　　虽然为她服务过的品牌从Jason Wu到Carolina Herrera，但最后人们只记得，米歇尔最喜欢的品牌只有J.Crew。

　　J.Crew不仅有着100%的美式血统，千元的价格也称得上是美国的“国民品牌”。2009年她访问英国时穿的这件J.Crew“水晶星辰”开衫和“闪亮圆点”短裙，几个小时就在J.Crew官网卖断货。

　　就连给《Vogue》杂志拍时尚大片，她穿的也是全身加起来2000多块的J.Crew

　　3  忌不合时宜

　　第一夫人一直以来都是“外交门面”，她们不仅仅是陪同，有时更需要在各别场合独当一面，从言行到穿衣更是需要胜人一筹。

　　但是即使是“政治着装艺术实践者”的米歇尔奥巴马，壕无人性的梅拉尼娅·特朗普等人，都曾穿过不合时宜的着装。

　　霓裳外交的重要性

　　说起“霓裳外交”，第一个将它推行的人当属杰奎琳。杰奎琳曾独自出访印度，她巧妙选择了将当地元素融入到自己风格中的服装，成功给当地人留下良好印象。

　　后来的代替第一夫人出访印度的“第一女儿”伊万卡·特朗普，显然只学到了“霓裳外交”的皮毛。

　　她虽然在前往印度时有意穿着当地风格的服装，却因为没有一件出自当地设计师之手而饱受印度媒体批评。

　　这套初到印度时的Tory Burch外套，虽然有着印度风的印花和建筑灵感珠母刺绣，被说成是“肤浅的文化融合”。

　　在参观戈尔孔达城堡时，这件印尼设计师Biyan的2017秋冬连衣裙虽好看，却还是伪印度风。更有当地的时装评论人说：“她甚至连印度传统的莎丽都没有穿过。”

　　《Vogue》印度版编辑Bandana Tewari这样评价伊万卡印度行的着装：

　　如果伊万卡想通过着装对我们的文化表示认同，尤其是当她作为贵宾来到这里时，那么服装方面的‘致敬’应该更纯正。我们更愿意看到她身穿我们的手工莎丽，或是其他手工礼服。但是将这两者混为一谈，表明了她并非完全接纳我们的文化。

　　而伊万卡的继母，第一夫人梅拉尼娅在出访中东时的着装就更“随性”了。

　　在到访沙特阿拉伯一所学校时，在一群包裹严实的当地女性面前，穿了一条露小腿的裙子。

　　在参观耶路撒冷的哭墙时，她穿着一套V领+开叉的套装裙，过于性感的风格和圣殿格格不入，被媒体大肆批评她的着装选择不合时宜。

　　4  注意过往的Dress Code

　　即使不需要每天都走出国门外交，第一夫人作为备受关注的公众人物，也会被吃瓜群众紧盯衣服有没有穿对。

　　米歇尔·奥巴马的接地气风格虽然备受好评，但有时她也难免引起争议。比如这张白宫肖像照，被指因为露出肩膀和手臂而显得不够端庄（简直比王室穿衣礼仪还严格）

　　更离谱的是，有一次奥巴马全家前往大峡谷度假，从空军一号走出来的时候，她被拍到穿着短裤，立刻引起了“第一夫人该不该穿短裤”的争议。

　　虽然重视人设的米歇尔后来承认，自己不该穿短裤，但稍微明事理一点的网友依然会说：

　　拜托，人家在度假，大热天的难道穿第一夫人套装吗？

　　同样因为露胳膊而被diss的还有前英国首相卡梅伦的夫人Samantha Cameron。

　　她这条L.K。 Bennett条纹连衣裙虽然看上去没什么不得体，但是作为英国女王大寿的受邀嘉宾，穿一件无袖连衣裙赴宴，显然不符合英国王室的dress code。

　　要知道女王生日可是在教堂里举办的，很多英国民众批评起她来更是毫不客气：“她以为她是谁？”

　　SamCam说起来也算是英国历届首相夫人当中的时尚担当，后来还成立了自己的服装品牌，在穿衣上时髦一些可以理解，但是遇到正式场合还是要“守规矩”一点的好。

　　要说英国民众对SamCam过于苛刻，一次穿错衣服不至于被一生黑，那么在2011年威廉和凯特大婚时，她的表现足以被拉入王室黑名单。

　　当天她穿了一条Burberry的蓝绿色褶皱效果连衣裙，这次的确有袖子，裙子的长度也勉强过关，但是她犯了致命的错误——没戴帽子！

　　在王室婚礼上佩戴帽饰是每个女性来宾都要遵守的Dress Code，不久前刚在梅根婚礼上亮相的美国来宾们，都得体又完美地遵守了这项规定。

　　而身为当时第一夫人的SamCam，没理由不知道这个王室礼仪。

　　同样因为帽子引发争议的还有梅拉尼娅（没错又是她），在接见马克龙夫妇时候，她戴了一顶碧昂丝同款的Hervé Pierre礼帽。

　　这顶3700美元的帽子虽然让梅拉尼娅显得够端庄，但很多人认为它更适合戴着去教堂或出席赛马会，而并不适合重要的外交场合，因为一旦有贴面礼，会给对方造成尴尬。