如果今后的发展真的按照这个方向走下去，手机上的音质比拼，将会由之前更玄学、更偏重结果的“听感大战”，变成更加实质、更加有针对性的“解码大战”。
改个接口，就能有这种效果？未必！
根据以上的分析，数据接口的确具有很大的潜力，也能够为手机音频等方向提供更大的提升空间。
但事实上真的能够有这种效果？具体能够换来的效益真的预想中大？
不，以上只是把手机也当作一款注重音频表现的移动产品去考虑。但如果考虑的手机的使用人群、使用环境等因素，就能够发现，其实这种提升其实并不明显。
1、去掉 3.5mm 接口，并不能变薄
按照 OPPO 的做法，通过取消 3.5mm 音频接口能够进一步压缩手机的厚度，这种做法在当年是可行的。毕竟，当时的手机还未达到今天这个水平，还是有足够的余量去压缩的。
（插图来自 Youtube）但是，到了今天，手机的续航能力逐渐增大，而手机屏幕的尺寸也快到达了人能够单手操作的极限。在这种状态下，取消 3.5mm 接口的确能够通过节省内部空间来压缩体积。但是在屏幕不能再增大，电池不能再缩小的前提下，如果还要继续压缩，必定会影响到体验。
所以，通过这种方法去压缩厚度，相信收到的成效不会太大。如果单纯为了厚度而取消 3.5mm 接口，也未免太过武断了。
2、改了数字接口，换了外置解码就提升“听感”？未必
的确，从音频质量的角度去考虑，加入更加专业的外置解码的确能够提升音质。但是，这种音质的提升未必能够转换成听感的实际提升。而且，因为产生了不少附加问题，也会让不少的消费者却步。
普通音频用户未必能够感受到听感的差异
对比专注于音频表现的发烧友，大部分被称之为“木耳”（就是指对音频差异没有太大感觉的用户）的手机用户，对解码这种更加专业的指标，他们并不敏感。要在现在这个年代察觉解码上的变化，其实并不容易。
之前，笔者在爱范儿进行了一次相关的测试，借此了解各类用手机听歌的用户对音频文件质量的感知。这次测试除了有普通的直接听感对比之外，还加入了飞利浦的 Golden Ear 金耳朵测试。而受测者有发烧级的音频用户，普通的音频爱好者以及对这方面没有太大兴趣的手机用户。
这听起来，可是一个“惊吓度”很高的消息啊。当耳机玩家在吆喝：“又可以换耳机”，当耳机小白要呐喊：“又要换耳机”时，当大家都在迷惑：
I.普通无损到 Hi-Res 规格音乐的区别
64kps 到 320kps 这个区间：这项是音频发展的早期，由于音频质量很低，因此每一步的提升，人都比较容易感知，只要是简单一听还是能够听出来的。
320kps 和普通无损 ape、FLAC 文件两者的区别：由于两者相差了还是有一个较大的距离，部分歌曲的损失会比较明显，所以普通的音乐爱好者还是能够听出区别的。
Hi-Res 会比普通无损高出 70% 的信息量，而同样在部分音乐中，Hi-Res 的高频延展会比普通音乐要明显不少，所以音乐发烧友、少部分的音频爱好者还是能够区别。
但是，这个测试只是一个“实验室型”的测试。意思就是让受测者在一个安静的环境，带着当时最好的耳机坐下，认真去听得出的结论。如果要是走在路上，或者在户外、分心于其他活动时，这种区别感知就会下降，那么分别也就不明显了。
（插图来自：Headphonescout）而大部分的手机用户都只是处于普通阶段，他们更注重的是歌曲的内容或当时渲染的环境，而不是歌曲的表现质量。所以从这几点总结下来，解码的提升对于用户，尤其是使用场景复杂的手机用户来说，提升真的不太明显。
II.设备购置成本，用户不愿接受
除了对普通用户的区别不明显之外，使用成本和购置成本增加也是其中降低成效的原因。目前，一副带 DAC 的耳机产品将大约在 1000 元到 2000 元之间，而一个简单的外置 DAC 产品也在数百元到千元左右，移动耳放就更加贵了。
（插图来自：Alluremedia）对于一般用户来说，他们并不会愿意去增加预算来选购这些设备。即便是全民取消 3.5mm 之后，他们也可能只是局限于官方的配塞，不会作其他改变，那么听感体验的提升也可能无从谈起。
III.改变现在的使用习惯而带来的不便
使用这些数据接口的耳机之后，部分使用方式会发生改变。例如：
你不能够一遍充电，一边打电话听音乐。使用蓝牙连接的话，也未必能够享受到有线外置解码提供的效果
不习惯给手机添加转换口、外置 DAC 的用户，会因为要“捆绑”（音频圈内对前端播放器连接耳放的说法）而感到使用和携带的不便
使用自供电的 DAC 耳机，也要考虑耳机的续航。不能忍受手表“一天一充”的用户，相信也更不能忍受“一天一充”的耳机吧
这些体验上的改变，也是这种革新的推进阻碍。用户得不到一个很好的体验，他们也不能够从这些牺牲中换来一定的成效，相信他们也不会愿意做出这个改变的。
IV. 数字输出的稳定问题
还有，数字输出并不是“绝对稳定”的代名词。模拟信号容易被干扰的同时，数字信号也存在类似的问题。其中，时间抖动（JITTER）就是一个很明显的例子。简单的说，它会让声音出现一定、细微的延迟。
普通用户未必能够感觉到，但它确实是存在的。如果你要解决，可能就要像传统 Hi-Fi 一样加入一些相关设备去解决，这也是一个很麻烦并且很“吃力不讨好”的东西。传统 Hi-Fi 这样做可以，但是手机也这样弄，也未免矫枉过正了。
总而言之，数据输出也不是万能的，它的确能够带来音质的提升，但是它未必能够转化成你的听感提升。因为，听感本来就是一个很玄学的东西，它和你吃东西的味感差不多。除了菜本身好不好吃以外，还夹杂这你的味觉偏好，所以很难通过一个指标就能确切地提升的。
所以，如果花了九牛二虎之力，换了个接口，上了外置解码都不能大幅度提升听感的话，那还不如给手机加个音效来得简单粗暴了。
3.5mm 接口的退场，更像是一种大趋势的体现
如果只是把 3.5mm 接口的退场，只是看作一个让手机变薄的简单措施，或者是扩大手机音频的可能性的话，那样的效果未必能够达到效果。毕竟手机是一个移动性极强的产品，它面对的受众更是夹杂着普通用户和专业用户的混合群体。如果单凭这两点去就判断接口退场的意义，那也只能看到失败的片面，这样的评价也不太客观。
3.5mm 接口的退场，更多的是表现一种发展方向。这包含着，业界中盛行的“接口化简”的思维，用综合性较强的数据接口去取代 3.5mm 这种功能较为单一的模拟信号接口，这就是一种趋势。而 3.5mm 接口缺乏技术更新能力，这也是它消亡的原因之一。
除此之外，这次转变也看到了大型设备制造商对移动音频、对手机通讯的一种新型的探讨。在未来，不仅仅在接口，他们可能会作出更多的尝试。
3.5mm 接口的轮换，只是一个开始。而这个开始，需要苹果、英特尔这些大厂的推动才能走下去。在未来，我们可能 USB Type C、以及新型音频接口 4.4mm 更多的可能性。
（整理来源： 爱范儿 威锋网）
