文|新浪专栏 风尚标 周冲
1、穹顶之下爆炸了
穹顶之下出来后，轰地一下，炸翻了各大公圈私圈朋友圈。
我看了视频，做得非常用心，也非常走心。播放的时候，一直在想，哇，多少人的女神榜上，从此多了一个独立美丽有担当的柴静。(妈啊，我的位置又不保了)
汪韬说，他曾受请为模拟演讲提意见，可见，演讲是排练过的，叙事经过精心设计，要不要用女儿的故事作引，也是反复权衡。但成片一点儿也没有刻意之迹。草蛇灰线，行云流水。柴静团队的认真，又使“穹顶之下”有了超强的渗透力，势不可挡地进入公众视野。
在视频里，柴女神一身森女范打扮，旧牛仔裤，白衬衫，娓娓而谈，一如既往地有人味。这点人味，本是她备受诟病的地方——新闻是无个人态度的，将情绪与评价带入其中，是为不专业。但这回不一样，柴静对女儿的爱，是她拉近观众距离的利器。因为爱，所以共鸣。因为同呼吸，所以共命运。
不怕羞耻地说，当柴静说到女儿常年关在家，每天对着蜗牛吹一口气，以为能帮助它长大的时候，我的鳄鱼眼泪外带眼屎，一下子糊满了我的眼眶。
央视作为喉舌，做不出这样的片子。崔永元也说，国内没人愿意做这样的事情，我们就是做纪录片，也要想着收视率，也要卖个好价钱，没有为公共服务的意识，或者说没有责任和任务。
但柴静做了。她离开央视，用一年时间求证和发问。
没有央视的资源，同时，也没有了央视的束缚。她有选题的自由、调查的自由、主题设定以及成片剪辑的自由。因为有自由，钱，以及多年的调查经验，柴静深入实地调查，远赴洛杉矶和伦敦寻求治霾经验，最难能可贵的，是在信息封锁的政府内部，掏出真相和答案。
比方，政府每年都用巨额资金，资助毫无生产价值的企业。
比方，污染其实都心知肚明，但无能为力。
比方，中石油的垄断，对雾霾的肆虐担有首责。
这些信息原本亦隐在雾霾中，云深不知处。第一次，它们被请出，来到公众面前，和其他敏感数据一起，告诉我们雾霾是什么？它从哪来？我们怎么办？
这几年，我们都深知，从政要嘴里掏实话，实在太难了。但在这个视频中，他们开了口，苦笑着说，因为垄断，因为环保法律不完备、零执行，因为政府不作为，所以雾霾日甚一日。
我不知道这是不是风向转变的迹象，也不知道政府是否有意让权，但柴静这事儿，不得不说，做得实在帅炸了。
2、对柴静的批评
和任何热点话题一样，穹顶之下有赞誉，也有批评。
从昨天晚上开始，朋友圈渐次出现质疑之声。这本是好事儿。但令人失望的是，这些批评，大都脱离片子本身，评判柴静的私德，猜测柴静的动机，推断政府与之勾结的阴谋。
诸如：柴静是小三，抽烟，开4.0排量的丰田霸道，在美生子，做节目爱煽情，爱炒作，替政府维稳和推责等等，多是批评不到点上的声音。倘若我们有理有据，对纪录片本身提出问题，无话可说。但是，在外围兜兜转转，磨磨擦擦，始终进入不了问题核心，有个鸟用！
为批评而批评，就会沦为姿态。空架子，无实质。
首先说私德。
对于理性的成人而言，这几乎是公理：对公权，以最大的恶意去揣度；对私权，以最大的宽容去对待。但蠢货们总是反其道而行之。宽恕公权，紧盯私德，以他人情感史，作攻击之武器。柴静有没有做过小三我不知道。即使吧，即使曾经是，与你有关系吗？与公共话语有关系吗？与她的工作有关系吗？与穹顶之下有关系吗？
以私德评价他人，是难以自洽的，因为谁也不能保证自己无懈可击、一尘不染。不道德，就是坏人，就一无可取，言论与行动毫无意义？那么，你的话也就不可取了。
说到柴静的车。在视频里，她坦诚地说：除了孩子、老人、医院、机场之外，都不开车。先生大多是骑自行车上下班。丝毫没有回避。你们在攻击什么？难不成要逼着柴静处理自己的私财？如真是如此，批评者与暴民又有何异？
抽烟的问题，一直是疑似。以讹传讹，竟成了真的。我查了一下，发现抽烟说，一开始是猜测语气，后来是疑似语气，再到肯定语气。世间的谣言，大抵就是这么产生的吧。好在刚看到柴静的朋友说，从未见过柴静抽烟。传谣的人可以歇歇了。
在美生子，是柴静备受质疑的地方。但，这是她的自由，并没有触犯任何人的边界。至于煽情，在一个有关怀的独立纪录片中，当母爱也被看成煽情，成为贬义词，这个社会的冷血可见一斑。
最后，质疑“穹顶之下”替政府维稳和推责的人，请看一下萱萱刚下的禁令：各家注意，关于柴静《穹顶之下》所有相关报道、评论、访谈等内容，请于21时前一律从网站双首页、客户端等撤下。
3、继续死嗑环保
环保是一个俄罗斯套娃，柴静用一年时间，打开了第一层，剩下的，需要我们继续死嗑。
上面一节，没有谈动机论，是为了留在这儿重申。
有人说，柴静在两会之前发布这个独立纪录片，是为了夺眼球。
但，我觉得这正是柴静的缜密之处。单靠网络的传播，“穹顶之下”经得起几天的话题冲击。1%的生活、庞麦郎、余秀华、DUANG....。。网络热点后浪拍前浪，前浪一个接一个地死在时间的沙滩上。如果不借助两会对公权的倒逼，促进环保立法和执行，雾霾只是一个稍纵即逝的话题。而柴静以及柴静们的努力，会被更多网络碎片分解，成为过眼云烟，对APEC蓝的还原毫无作用。
穹顶之下已经指出，企业垄断是雾霾的重要原因。
但，为什么资源可以被垄断？
是谁在操控这一切，并且不受监督？
还有什么被垄断？
……
最后，关于怎么办的问题，柴静给我们的终极答案是举报(在中国，视频需要广泛传播，批评便不可过界，适当的妥协也可理解)，但，只能停留于此吗？
这一切，都需要继续去追问和揭发，去调查和取证。信息公开才有真相，批评自由才有改良。这条路没有完。我们每个人，都是行走其中的当事人。环境的改善，即你我份内之事。言说也好，监督也罢，投诉建议也行，行动当然求之不得。倘若没有勇气做出这些，也无妨，但不要在他人做出努力时，生产源源不断的谣言，和毫无依据的控诉。
穹顶之下不是句号，而是起点。
编辑|士谦 实习生|殷音
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
