文|新浪专栏 风尚标 Lady聊聊
大部分人都认为正装一定是用来掩盖自己的个性，让自己显得更专业的必备品，所以很多人的理解是越保守越好。试想一下，如果是在一家比国企还庞大的大型跨国企业里工作，你究竟应该选择保守的着装还是坚持自己的风格呢？
-普通正装VS时尚正装-
“保守 or品味”
显而易见的是，在这些满是人才的大公司里不管是年薪百万的金领还是小白领，对着装的品味都不敢恭维。
-某宝‘潮男’西装-
“年薪百万 or 工薪族”
每天穿梭在职场里，看到的不是宽松不合体的西装，就是毫无亮点的衬衫配上一双“ChineseStyle”皮鞋。
-“ChineseStyle”皮鞋-
“Rainor 闰土”
最让我受不了的是用一双短丝袜来配裙子或九分裤，你还不如直接穿运动袜配高跟鞋！讽刺的可能是一个高层领导不止一次的对你说过：去见某某客户时要穿的土点儿，你平时着装太潮了，太显眼。
-万恶的运动袜配高跟鞋-
“潮人 or 雷人”
有没有天理啊！你每天的思想斗争不是如何让自己更时尚，而是如何用更土更平凡的装扮来隐藏自己的品味吗？！颜色稍微缤纷点儿，版型别出心裁点儿，裙子短了点儿，配饰夸张点儿的都通通不敢穿，居然还说你穿的太潮！
-难道出门见客户非得穿这样？！-
“魅力 or 费力”
尽管品味可以通过后天培养，但更多的是天生，那是你与生俱来长在骨子里的东西，难道有良好品味还是你错了不成？！不过话说回来，在这种大环境下，有品味才更应该受到尊重不是吗？
-有品味地遛狗也比没品味地工作有吸引力-
“先天 or 后天”
就因为穿着的与众不同，在这样一个人人都不起眼的大环境下，Fashionista常常会由于出色的外表而不被客户信任，偶尔一些极端情况下甚至会有人对你不尊重，觉得你只是一个不懂专业知识，凭借某某关系才坐上这个位子的。事实是时尚达人们的专业能力绝不逊色于‘保守党’，甚至更出色。
-好榜样之AmalAlamuddin和OliviaPalermo-
“尊重or 不尊重”
-好榜样之小罗伯特·唐尼-
“RobertDowney Jr。”
-好榜样之贝克汉姆-
“-DavidBeckham-”
当然偶尔也有让人焕然一新，眼睛一亮的时候：当你已经把自己麻痹在繁忙的工作中突然看到一个穿着一身英伦范儿收身西装，Niceshirt with cuff links加上一双Stylishhand made shoes的人，还是会不由自主地多欣赏几眼，对这种坚持自己品味，高标准要求自我的行为我打心眼儿里赞赏。
-精雕细琢的手工皮鞋-
“精致 or 粗糙”
说到赞赏，乔治·克鲁尼的妻子AmalAlamuddin是一位所谓的‘律政俏佳人’，作为律师的她穿着打扮绝对是最值得白领们学习的榜样，而且同样能受到尊重，看着这样的人生赢家你还会质疑时尚埋没了你的职业精神吗？
-乔治·克鲁尼与律师妻子AmalAlamuddi-
“LOVE”
“Oh My God！”
这说明什么？时尚就是最对的，时尚没有一点错。错的是那些得失心太重又不如你时尚的人，那些所谓的职业需求都是看不惯你时尚而发的牢骚。
-难道真的是‘不土不丈夫’？
这在中国的企业里是怎么样的风气和文化？！-
“种族优势？！”
相比较而言，西方文化就没有这些偏见，在任何场合，对任何人都会给予足够的尊重，鼓励每一个人充分的发挥，展示出自己的个性，活出自己的精彩。为什么就不能像西方的国家一样，来一个Geek的装扮也是非常惹人爱的。
如果说实在难以精准地把握时尚，那么以下的成功人士也是可以作为参考的：
-苹果公司现任CEO蒂姆·库克与苹果公司创始人史蒂夫·乔布斯-
“Apple”
-Google现任销售副总裁陈建豪-
“谷歌”
-前任Groupm群邑中国互动营销总裁-
“赞”
Lady聊聊认为，不能以外表评判一个人的专业程度，穿得时尚并不代表是职业菜鸟，换过来说，穿得“土”并不代表你工作有多专业，一句话“品味是一个问题，没有品味做什么事都有问题”。
编辑|士谦 袁琳 实习生|殷音
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
