在这起娱乐事件中，公关可以讨论对策，学者可以讨论制度和伦理，至于普通人，也许努力珍惜身边的人，才是最有意义的。毕竟，生活不是每天看八卦，生活是一不小心，你会掉进八卦中。
话说这俩礼拜，真的有好多问题都是关于文章的。问一姐这个怎么看，那个怎么看。我倒真也阅读了大量关于此事的评论文章，不过99%的论调都没法看。因为这真是一个老生常谈的话题，没啥新意。大概看到过两篇文章，还觉得挺机巧，跟大家分享一下。一篇是研究公关策略的(抱歉没有作者名，实在没找到出处)。这个策略提出，如果姚笛的公关团队能够在那两对夫妻之前发布声明1或2： 1.公开恋情，选择和文章在一起。
2.姚笛向马伊俐道歉，淡出公众视野。
假使这样做，那么，如果文章选择马伊俐，他即将承担全部责任和全部公众压力。
而如果文章选择姚笛，他也将承担全部责任和部分公众压力。
对姚笛来说，他选老婆，她是一个勇敢追求爱的女性，同时也是受害者；他选她，那么正好，得偿所愿。总之，得先机受益良多。
退一步，即便没有先发制人，错过了最好的时机，那么后面也还是可以发声的。
比如这4种方式：
1， 选择文章，强势语气。表明自己要用真爱无敌的精神追回文章，主动承担全部责任和心理压力。
2， 选择文章，弱势语气。表明自己尽管受到了舆论压力，但仍然愿意选择文章，将责任转移给文章。
3， 选择分手，强势语气。表明自己看错了人，听信了文章的甜言蜜语，将责任强行推给文章，并承担小部分社会压力。
4， 选择分手，弱势语气。表明自己看错了人，尽管追求真爱没有错，但是还是要祝福文章马伊俐。承担部分责任，承担大部分社会压力。
看完这组策略时，一姐就不由自主地想起了伟大的木下夫妇，因为如果换作是这两个人中的任何一个，一定会果断坚定地使用对自己最优的策略，往其他人头上扣屎盆子，是的，对情人也绝不手下留情。
没有为自己选择最优策略的姚笛，你可以猜测她的团队太笨，但有没有可能也是因为实在下不了这个狠手，给文章头上再撒上点盐呢？因为不论用这其中的哪条策略，都比姚笛现在面临的局面要好。
现在的局面是姚笛继续失声(我都要怀疑姑娘是不是去自杀了)，而当你和我一同看到那篇伊利爸爸的公关稿出炉，就该知道，夫妇俩极有可能达成一致对外阵型，如果这样，姚笛负的责任和承受的压力实在太大了。
所以，是不是说明，在最关键的时刻她还是感性战胜了理性，担起了自毁星路前途的责任，而把希望又寄托到了那个男人身上？
【一姐说】
《论第三者为何应该免责》（作者：陈亚亚）这篇文章在很多问题上还有值得探讨的地方。比如有人提到：谈婚姻制度不能脱离历史社会情境；还有人提到，本文对已婚妇女的既得利益谈得不够，法律对妻子的保护依然不够；另外关于人权和社会契约的关系，孰高孰低，也值得商讨。
不过，作者提出的很多问题，比如单身受歧视，婚姻制度和女性权益问题，性别不平等等问题比很多一直在道德层面砸石头的人要有意义得多。
其实，在这场娱乐事件里，能看到的网上最多的谩骂还是源于女性对女性的。这真让人沮丧。因为说到底，妻子和第三者都在受伤害。如果姐妹们能够联合起来，让法律更多的保护妻子，也更多的保护第三者，让男人更多地承担他们的责任，这才是更有意义的事情。
总之，公关可以讨论对策，学者可以讨论制度和伦理，至于普通人，也许努力珍惜身边的人，才是最有意义的。毕竟，生活不是每天看八卦，生活是一不小心，你会掉进八卦中。
最后声明，一姐不是姚笛的公关团队。
申江一姐爱情有问题，尽管问一姐
我的微信公众号：申江一姐
有问题，随时咨询小秘书：yijxiaomishu
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
