在新书《习惯就好》中，田朴珺谈到了当初的“红烧肉事件”，她称呼王石为“王老师”，“王老师打来电话：‘你没事吧？’”她的回答是，能有什么事呢？“都是浮云，习惯就好”。
“习惯就好”也是整本书的基调，她说这部书不是为了澄清自己或者为自己辩护，而是“关于独立、关于偏见、关于成长”，她更是着重强调自己的独立和事业并非借助了王石的平台，而完全是依靠着自己的头脑和努力。
这依旧是田朴珺一贯的，心得永远充满正能量，永远“政治正确”，细品之下却总是隐含着那么一点炫耀之意的“田氏”作风。她特别急于表现自己和王石在精神和头脑上的平等，“我不是傍大款我不是傍大款”、“我们是平等的我们是平等的”、“我很独立我很独立”这样的潜台词一直在她所有的文章和采访中闪现。
看她的文章，总是让我一个朋友特别抓狂，“她总说自己不靠王石，可要不是王石，谁认识她一个八流小演员啊，没王石，她的闺蜜系列顶多也就写写几个前男友吧？”
最后，她的结论是“傍大款没什么错，不承认就是你的不对了。”
网上持此种意见的人也很多，其实我倒愿意相信，田朴珺与王石的结合，并非是一句“傍大款”那么简单，我们应该看到两个人在精神和情感上有相契合的部分，更存在着互相激发、彼此促进的一面。王石就像白瑞德，在自己能够忍受的范围之内宠溺着野心勃勃喜欢招摇的“郝思嘉”，心情好了，还能传授她一手两手混江湖的本领。他爱她的真性情和各种小心机，那是一种富有生命力的表现。
但他们之间的关系，也并非像田朴珺所希望传递出来的那样——她亲切地称呼他为“王同学”、“王磨叽”、“笨笨”，竭力营造一种他很依赖她，他们很平等无差距的和谐氛围，这就是她的天真了。以王石那样的身份和阅历，他们在精神上天然就不平等。老男人对小女人，不要说是王石，就算是一个普通的男人，看年轻姑娘，也如同看一湾潭水，那里面有几个小虾米，有几朵水草，几块鹅卵石，都是清晰可见。男人或许并不会去揭穿你的一些小算计，会哄着你玩，拿一些问题和你探讨，但真的当回事吗？真的需要你的人生经验来指导航程吗？
老男人愿意找小姑娘，就是因为两代人之间有时间差。而时间差是用来干什么的，就是用来打一场有准备的胜仗，不会仓皇和绝望，因为一切都经历过了，看过了。旧戏重演，在情感上可能会再次投入，只是没了期待和心跳。
男女之间，越是和气的两性关系，越是可能充满了漫不经心和敷衍。老男人的和蔼，是修养，也是不经意。
田朴珺不愿意看到，或者不愿意承认这一点，就像她始终强调自己没有靠过王石一样，都反映出她其实非常介意自己的这种身份和定位。因为介意过了头，反而朝相反方向走过去，不坦荡了。
其实就算承认自己借助了王石的平台又有什么呢，人在社会上总是要利用各种各样的资源，这很正常，别说是找了王石那样的男人，就算是平头小户的，男女之间也一样能实现资源的互利互惠。一个善于学习和利用机会的人能够从任何境遇中得到人生财富，反过来说，没有遇到适当的境遇，也会造成人可能永远无法跨到更高的境界上去。
承认接受了帮助，也不等于就能磨灭自身的能力。个人努力和恰当的际遇，是成功的重要元素。谁都不应该否认这一点。如果没有王石，田朴珺不会和陈可辛成为“闺蜜”，也写不出“你所不知道的陈可辛”这样的文章；不是王石的推荐，褚时健不会和一个自己看着并不太顺眼的姑娘谈人生和理想，搞得自己最后还很心塞······王石所能提供给她的，有有形的财富，也有无形的财富，这十分之必然，也十分之正常，中国社会最讲究人情和圈子，身为“王的女人”要做什么不方便点。
田朴珺有今天的成绩，又当电影制作人，又开发商业项目，绝对并非是小演员、做地产和长江商学院的积累，这里面有与王石密不可分的关系，很多对她的争议也是来源于此。她说不喜欢社会为自己打上各种标签，但不是大家非要用歧视的眼光去看她，而是她省略掉自己人生真正重要的一环，那就显得特别的不协调，也不够真诚。
说不靠男人，终究还是靠了男人。靠了也不猥琐，猥琐的是还不肯承认。
当然，人们容易习惯性的把自己人生最关键的节点隐秘不谈，上学的时候你问同学为何成绩这么好，他能告诉你的往往都没什么稀奇，他可不会说他家的灯每天都亮到半夜。比尔盖茨只说自己是从哈佛退学创业，却不说他的第一单生意做成是因为母亲是IBM公司的高级主管，他也不怎么提他的父亲——埃利斯商务律师事务所的老板，同样是IBM的专属律师团队。作为美国的精英家族，他的成功本身就踩在了父辈的基石之上。
人们渴望兵不血刃的成功，那样更能显示出自己的英明神武，有超越旁人的优秀。田朴珺非不承认自己借了王石的“光”，本质上和晒娃狂魔、自拍狂魔是一样的，爱上了虚幻中更完美的自己。
记者说《习惯就好》的腰封上不见王石和“男闺蜜”的推荐语，是因为“摆明了要把一个独立的、敢于抗争的女性和她历程与经验传输给读者。”田朴珺也一再申明，“一个社会不能接受一个靠自己努力获取成功的女性，是这个社会的问题。”2013年，她获得了联合国妇女署评选出的年度“突破女性奖”，提名理由是：她很特别，她改变了人们对于女性的职业刻板的印象，她可以是演员、制片人、商人，她甚至改变了人们对于成功的定义。
她是一个聪明的努力的女人，但她的所谓女性独立的经验，没有多大意义，她忽视和隐匿了自己背后一股最强大的力量支撑，避而不提是王石提升了她的知名度，打开了她的事业大门，这种不真实的个体经验，是给很多渴望成功的女性的一张画在纸上的大饼，顶不了饿。
她的独立之路，不是所有的女性都能够借鉴得起的，很多人没有那样的运气，更没有那样的“聪明”。
更糟糕的是，她所不愿意提起的，年轻女子与成功老男人的结合中所获得的便利，反倒会比她的所谓独立意识更容易成为引人效仿的模板。
如果像田朴珺这样的女性多起来，即使是事业有成，出人头地，也不会让男女平等的路走得更顺利些。因为这依旧没有摆脱男女之间的传统模式，依旧是男权社会分给那些懂得规则的女人的一点甜头。
事业成功并非是衡量女性独立与否的标准。与最终的结果相比，女人如何在过程中实现自我觉醒、自我挑战才是更有意义的。即使失败，也是指引后人前行的路标。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
